Nowa Gazeta Praska

Prywatyzacje sp�ek publicznych prawie zawsze budz� kontrowersje - zw�aszcza, gdy s� przeprowadzane nieudolnie i z zadziwiaj�c� determinacj�. Tak ma si� rzecz chocia�by ze SPEC-em, czyli miejskim przedsi�biorstwem dostarczaj�cym ciep�o do naszych mieszka�. Pierwsze podej�cie do sprzeda�y tej sp�ki w�adze Warszawy zrobi�y w styczniu, wyst�puj�c o zgod� do Rady Miasta. Kategoryczne "nie" powiedzia� wtedy Sojusz Lewicy Demokratycznej. Radni Lewicy ostrzegli, �e oddanie SPEC-u w prywatne r�ce doprowadzi do wzrostu cen energii cieplnej i dotkliwie uderzy warszawiak�w po kieszeni - zreszt� nie po raz pierwszy w ostatnim czasie. Nasz ostry sprzeciw wzbudzi� dodatkowo sam spos�b prywatyzacji przedsi�biorstwa. Urz�dnicy Hanny Gronkiewicz - Waltz nie dokonali bowiem wcze�niej chocia�by wyceny sp�ki, co oznacza, �e radni mieli zgodzi� si� na jej sprzeda� "w ciemno". W uchwale zapisano wprawdzie, �e by�oby to oko�o 500 milion�w z�otych, ale ka�dy wie, �e warto�� sp�ki jest co najmniej dwukrotnie wi�ksza. Ostatecznie projekt przepad�, bo poparli go tylko radni Platformy Obywatelskiej, przy sprzeciwie Lewicy i PiS.

Temat powr�ci� p� roku p�niej. W lipcu pod obrady Rady Miasta trafi� projekt uchwa�y zawieraj�cy postulaty zg�aszane przez radnych SLD. Miasto przeznaczy�o 3 miliony z�otych na audyt i wycen� przedsi�biorstwa i kolejne 7 milion�w na ewentualne opracowanie strategii prywatyzacyjnej, czyli m.in. najkorzystniejszego sposobu zbycia udzia��w. Przy tym uruchomienie tych siedmiu milion�w mia�oby nast�pi� dopiero wtedy, gdyby radni - po zapoznaniu si� z wycen� przedsi�biorstwa - zgodzili si� na jego prywatyzacj�. W takim wypadku sprzedane mia�oby by� nie wi�cej ni� 49% udzia��w sp�ki, bo zgodnie z warunkiem SLD pakiet wi�kszo�ciowy mia�by pozosta� w r�kach miasta.

Gdy wydawa�o si�, �e osi�gni�to kompromis i decyzja o prywatyzacji zosta�a od�o�ona do czasu uzyskania pe�nego raportu o jej skutkach, sprawa SPEC-u pojawi�a si� ponownie ju� w listopadzie. Radni Lewicy wy�apali, �e miejscy urz�dnicy og�osili jeden przetarg na firm�, kt�ra dokona wyceny przedsi�biorstwa (za 3 miliony), a potem za 7 milion�w doradzi, jak je sprzeda� najlepiej. Konsekwencj� tego rozwi�zania jest mi�dzy innymi to, �e w przypadku, gdy po zapoznaniu z wycen�, Rada Miasta nie zgodzi si� na prywatyzacj� SPEC-u, to firma doradcza otrzyma 10 proc. z wynagrodzenia za zaplanowan� drug� faz� dzia�a� (wart� 7 milion�w), czyli w takim wypadku za darmo! Ale to nie jedyna kontrowersja, jaka si� pojawi�a. Ot� firma, kt�ra sporz�dzi wycen�, zostanie doradc� w procesie prywatyzacji tylko wtedy, gdy wyka�e, �e udzia�y SPEC-u najlepiej sprzeda� w trybie negocjacji, a nie np. poprzez gie�d�. Takie sformu�owanie z g�ry sugeruje tw�rcy, jakimi wnioskami powinna si� zako�czy� jego analiza i pewnie si� zako�czy, bo tylko idiota nie chcia�by zgarn�� 7 kolejnych milion�w - zw�aszcza od tak dobrego p�atnika, jakim jest miasto. Raport mia� da� radnym i urz�dnikom solidn� wiedz�: czy, jak i za ile prywatyzowa� SPEC. Tymczasem ju� z g�ry zosta� ska�ony stronniczo�ci�. Nie wiem, czy to celowe dzia�anie, czy niedopatrzenie urz�dnik�w. Je�li to drugie, to jest jeszcze czas na naprawienie b��du. W innym wypadku kolejna pr�ba sprzeda�y SPEC-u wyl�duje w koszu, bo na tak� form� dzia�a� prywatyzacyjnych Sojusz Lewicy Demokratycznej si� nie zgodzi.